丈夫嫌妻子吃得多竟要求妻子支付伙食費，妻子一氣回娘家丈夫不去接人而去索回家里鑰匙并稱擔(dān)心妻子回來偷東西。日前，邕寧區(qū)法院組織調(diào)解一起離婚糾紛，這對結(jié)識不過半年的80后夫妻閃婚閃離理由讓人哭笑不得。
家住興寧區(qū)某鎮(zhèn)的80后女孩阿晴，2014年3月初經(jīng)朋友介紹，認識了邕寧區(qū)某村同樣是80后的小伙子阿志。兩人可謂一見鐘情，相識后即頻繁約會，迅速確立了戀愛關(guān)系并很快談婚論嫁，并于2014年4月中旬閃婚?；榍?，阿志的家人給阿晴家送去彩禮2萬余元，阿晴的父母即拿出部分彩禮購買了被子、電風(fēng)扇等，作為女兒的嫁妝送到阿志家里。雙方婚后未生育子女。
可惜相愛容易相處難。在婚后的共同生活中，阿晴發(fā)現(xiàn)阿志性格脾氣、生活習(xí)慣都有點古怪，例如不愛說話，不讓阿晴把衣服和他的衣服放在一起，甚至還嫌阿晴吃飯吃太多，要求阿晴支付日?；锸迟M等，令阿晴哭笑不得。溝通無果，失望的阿晴于2014年8月份回了娘家，希望通過這樣的方式促使阿志反省并改過。阿志不久之后上門找到阿晴，然而并不是接她回家，而是向她要回家里的鑰匙，聲稱以免阿晴到夫家偷東西。阿志此舉使阿晴對他和這段短暫的婚姻感到徹底失望。2014年9月下旬，阿晴訴至法院，請求判決其與阿志離婚。阿志收到法院送達的應(yīng)訴材料后，明確表示同意離婚，但要求阿晴退還彩禮。
主辦法官在案件審理中了解到，阿晴和阿志已經(jīng)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)并且已經(jīng)共同生活，但是由于雙方共同生活的時間較短，且未生育子女，因此經(jīng)法院組織調(diào)解后，阿晴考慮到雙方性格不合，難以維系這段婚姻，故自愿作出讓步，同意向阿志退還大部分彩禮。最終，阿晴和阿志自愿達成離婚協(xié)議，阿晴當(dāng)場退還阿志彩禮金1萬多元；被子、毛毯、電風(fēng)扇等財產(chǎn)歸阿志所有。至此，這對80后夫妻因一見鐘情閃婚后，卻又因性格脾氣、生活習(xí)慣難以磨合而以閃離收場。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！?/p>
彩禮與嫁妝的法律界定：
婚前協(xié)議起草與見證：
婚姻矛盾調(diào)解：
合法權(quán)益保護指引：
為男方維權(quán)：
審查是否符合彩禮返還法定情形（案例中 “辦理結(jié)婚登記 + 共同生活 4 個月 + 未生育子女”，雖不滿足法條前兩項，但可主張 “共同生活時間極短”，律師可協(xié)助舉證共同生活細節(jié)，爭取部分返還，案例中 1 萬余元返還即調(diào)解結(jié)果）；
若因彩禮導(dǎo)致家庭生活困難（如借款支付彩禮、家庭收入僅夠維持基本生活），律師可協(xié)助收集收入證明、債務(wù)憑證等，爭取更多返還比例。
為女方維權(quán)：
反駁男方不合理訴求，強調(diào) “已共同生活”“彩禮未導(dǎo)致男方生活困難”，舉證共同生活的證據(jù)（如居住記錄、開支憑證），降低返還金額；
主張嫁妝、個人物品的所有權(quán)（案例中女方自愿放棄嫁妝歸屬，律師可根據(jù)女方意愿，協(xié)商將嫁妝折抵部分彩禮，減少現(xiàn)金返還壓力）。
訴訟代理與文書起草：
促成調(diào)解結(jié)案（優(yōu)先推薦）：
財產(chǎn)分割與債務(wù)處理：
彩禮返還協(xié)議履行監(jiān)督：
遺留問題解決：
提前規(guī)避風(fēng)險（婚前指引）；
矛盾初期化解（避免離婚）；
糾紛發(fā)生后高效維權(quán)（減少損失），最終實現(xiàn) “法律效果與社會效果統(tǒng)一”，讓雙方在公平合理的前提下結(jié)束關(guān)系，避免陷入長期爭議。
