一、案件背景：婚姻基礎(chǔ)與矛盾爆發(fā)根源
于某某與蘇某于 2010 年經(jīng)朋友介紹相識(shí)，2012 年登記結(jié)婚，2015 年生育婚生子小孩子?；楹蟪跗陔p方感情尚可，但隨著蘇某個(gè)體生意規(guī)模擴(kuò)大，應(yīng)酬增多，雙方溝通逐漸減少，矛盾逐漸顯現(xiàn)。
2023 年起，矛盾全面爆發(fā)：一方面，蘇某因生意壓力常在家中情緒失控，多次與于某某發(fā)生爭吵，甚至出現(xiàn)推搡、辱罵等行為；另一方面，蘇某對家庭事務(wù)參與度極低，小孩子的日常照顧、教育開支均由于某某獨(dú)自承擔(dān)，蘇某僅偶爾支付部分生活費(fèi)。2024 年 3 月，蘇某再次因瑣事與于某某發(fā)生沖突，動(dòng)手毆打于某某致其手臂淤青（有醫(yī)院診斷證明），于某某不堪忍受，帶小孩子搬至娘家居住，并于 2024 年 4 月向北京市某區(qū)人民法院提起離婚訴訟，核心訴求為：1. 判令雙方離婚；2. 婚生子小孩子由自己直接撫養(yǎng)，蘇某每月支付撫養(yǎng)費(fèi) 2000 元；3. 依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)（主要為蘇某名下一輛轎車及存款）。
二、核心爭議焦點(diǎn)：撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)與家庭暴力認(rèn)定
1. 撫養(yǎng)權(quán)歸屬爭議：雙方立場與關(guān)鍵分歧
? 于某某的主張依據(jù)：于某某認(rèn)為自己長期與小孩子共同生活，熟悉孩子的生活習(xí)慣、學(xué)習(xí)節(jié)奏（小孩子當(dāng)時(shí) 14 歲，就讀初中二年級，學(xué)籍地址為于某某娘家所在學(xué)區(qū)），且自己有穩(wěn)定工作和居住環(huán)境（娘家有獨(dú)立住房，自己月收入約 8000 元），能為孩子提供穩(wěn)定成長條件；同時(shí)，蘇某存在家庭暴力行為，若孩子由其撫養(yǎng)，可能影響身心健康。
? 蘇某的抗辯理由：蘇某當(dāng)庭否認(rèn)家庭暴力，主張自己生意收入較高（自稱月均收入 2 萬元），能為孩子提供更好的物質(zhì)條件；同時(shí)提出于某某搬至娘家后，居住環(huán)境擁擠（娘家為兩居室，同住的還有于某某父母），不利于孩子學(xué)習(xí)，故要求由自己直接撫養(yǎng)小孩子，無需于某某支付撫養(yǎng)費(fèi)。
2. 撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額爭議：需求與負(fù)擔(dān)能力的博弈
于某某主張?zhí)K某每月支付 2000 元撫養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)為：小孩子每月學(xué)費(fèi)、課外輔導(dǎo)費(fèi)約 1500 元，生活費(fèi)（飲食、衣物等）約 1000 元，醫(yī)療及其他開支約 500 元，扣除自己承擔(dān)部分后，需蘇某支付 2000 元以覆蓋孩子基本需求。
蘇某則認(rèn)為該數(shù)額過高，主張自己生意存在波動(dòng)，且需償還生意周轉(zhuǎn)貸款，僅同意每月支付 1000 元撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)要求提供孩子開支的詳細(xì)票據(jù)。
3. 家庭暴力事實(shí)認(rèn)定：證據(jù)與否認(rèn)的對抗
于某某提交了 2024 年 3 月的醫(yī)院診斷證明（記載 “手臂軟組織挫傷，符合外力擊打特征”）、小區(qū)監(jiān)控錄像片段（顯示蘇某在單元門口與于某某拉扯）、小孩子的書面證言（陳述 “爸爸經(jīng)常和媽媽吵架，有一次看到爸爸推媽媽”），擬證明蘇某存在家庭暴力行為。
蘇某對上述證據(jù)均不予認(rèn)可，辯稱醫(yī)院診斷證明可能是于某某自己不小心受傷所致，監(jiān)控錄像僅能證明雙方發(fā)生爭執(zhí)，不能證明存在 “毆打”，小孩子因長期與母親生活，證言存在偏向性，不應(yīng)采信。
三、審理過程：程序推進(jìn)與關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)突破
1. 訴前緊急維權(quán)：人身安全保護(hù)令的申請與裁定
于某某起訴后，擔(dān)心蘇某在訴訟期間繼續(xù)實(shí)施暴力或騷擾，向崔延玲律師提出人身安全保護(hù)需求。崔律師迅速協(xié)助整理證據(jù)（診斷證明、監(jiān)控錄像、證人證言），于 2024 年 4 月中旬向法院申請人身安全保護(hù)令。
法院經(jīng)審查認(rèn)為，于某某提交的證據(jù)能夠初步證明蘇某存在家庭暴力行為，且存在繼續(xù)侵害的風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)《反家庭暴力法》第二十三條規(guī)定，于 2024 年 4 月 20 日作出裁定：禁止蘇某對于某某、小孩子實(shí)施家庭暴力；禁止蘇某騷擾、跟蹤于某某、小孩子。該裁定為后續(xù)撫養(yǎng)權(quán)爭奪提供了關(guān)鍵司法支撐，也讓小孩子的生活暫時(shí)脫離風(fēng)險(xiǎn)。
2. 庭審?fù)七M(jìn)與被告缺席的應(yīng)對
本案原定 2024 年 5 月 10 日開庭審理，蘇某無正當(dāng)理由未到庭，法院依法延期審理。崔律師預(yù)判蘇某可能采取 “缺席拖延” 策略，提前協(xié)助于某某補(bǔ)充證據(jù)：一是向小孩子學(xué)校調(diào)取了 2023 年至 2024 年的接送記錄（顯示 90% 以上由于某某接送）、班主任證言（證明小孩子近期學(xué)習(xí)狀態(tài)穩(wěn)定，與母親溝通順暢）；二是整理了蘇某 2023 年至 2024 年的微信轉(zhuǎn)賬記錄（顯示蘇某曾每月向于某某轉(zhuǎn)賬 2000 元，備注 “浩然生活費(fèi)”，持續(xù) 6 個(gè)月，后因矛盾停止），擬證明蘇某此前對 2000 元撫養(yǎng)成本的認(rèn)可。
2024 年 6 月 5 日第二次開庭，蘇某仍無正當(dāng)理由缺席。崔律師向法院提交了補(bǔ)充證據(jù)清單，并強(qiáng)調(diào) “本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，蘇某無正當(dāng)理由缺席，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利”。法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十七條 “被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決” 的規(guī)定，決定繼續(xù)審理并結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)作出裁判。
3. 財(cái)產(chǎn)分割爭議的階段性處理
庭審中，雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的舉證均存在不足：于某某主張?zhí)K某名下有存款約 20 萬元，但僅能提供蘇某的銀行賬戶號，無法提供流水；蘇某則主張轎車為自己婚前購買（但未提交購車合同），且生意虧損存在債務(wù)，要求不分割財(cái)產(chǎn)。
崔律師與于某某溝通后，考慮到 “撫養(yǎng)權(quán)、離婚” 為核心訴求，財(cái)產(chǎn)分割證據(jù)不足可能導(dǎo)致案件拖延，建議暫不處理財(cái)產(chǎn)分割問題，待證據(jù)充分后另行主張。于某某采納該建議，向法院申請撤回財(cái)產(chǎn)分割訴求，法院予以準(zhǔn)許，確保案件聚焦核心爭議，避免不必要的程序延誤。
四、判決結(jié)果：基于證據(jù)與法律原則的裁判
2024 年 7 月 15 日，法院作出一審判決，核心內(nèi)容如下：
1. 準(zhǔn)予于某某與蘇某離婚；
2. 婚生子小孩子由于某某直接撫養(yǎng)，蘇某自 2024 年 8 月起，每月 10 日前向于某某支付撫養(yǎng)費(fèi) 2000 元，直至小孩子年滿 18 周歲止；
3. 駁回雙方其他訴訟請求（因于某某撤回財(cái)產(chǎn)分割訴求）。
判決書中，法院對關(guān)鍵爭議的認(rèn)定理由明確：
? 撫養(yǎng)權(quán)歸屬：依據(jù)《民法典》第一千零八十四條 “最有利于未成年子女” 原則，小孩子長期與于某某共同生活，生活學(xué)習(xí)穩(wěn)定，且蘇某存在家庭暴力行為（人身安全保護(hù)令已確認(rèn)），不利于子女身心健康，故支持于某某的撫養(yǎng)權(quán)主張；同時(shí)，小孩子年滿 14 周歲，其書面證言表達(dá)了 “愿意跟隨母親生活” 的意愿，法院予以尊重。
? 撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額：依據(jù)《民法典》婚姻家庭編解釋（一）第四十九條，結(jié)合北京地區(qū)生活水平、小孩子實(shí)際開支（學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等），以及蘇某此前每月支付 2000 元生活費(fèi)的記錄，認(rèn)定 2000 元撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額合理，蘇某主張的 “收入波動(dòng)、債務(wù)壓力” 無充分證據(jù)證明，不予采信。
五、判決生效后的后續(xù)執(zhí)行與風(fēng)險(xiǎn)防范
判決生效后，崔律師繼續(xù)為于某某提供后續(xù)服務(wù)：
1. 撫養(yǎng)費(fèi)支付的監(jiān)督：協(xié)助于某某建立 “撫養(yǎng)費(fèi)支付臺(tái)賬”，記錄蘇某每月支付情況，提醒其留存轉(zhuǎn)賬憑證；針對蘇某 2024 年 9 月出現(xiàn)的 “延遲支付” 情況，崔律師向蘇某發(fā)送律師函，告知其 “逾期支付需承擔(dān)利息及強(qiáng)制執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)”，蘇某收到后及時(shí)補(bǔ)足款項(xiàng)，避免了執(zhí)行程序的啟動(dòng)。
2. 探望權(quán)的約定與風(fēng)險(xiǎn)提示：雖判決未明確探望權(quán)，但崔律師協(xié)助于某某與蘇某協(xié)商達(dá)成口頭約定（蘇某每月可探望小孩子兩次，具體時(shí)間為每周日上午 9 點(diǎn)至下午 5 點(diǎn)，由蘇某到于某某住處接送），同時(shí)告知于某某 “若蘇某探望時(shí)存在不當(dāng)行為（如強(qiáng)行帶離、灌輸負(fù)面情緒），需及時(shí)留存證據(jù)，可向法院申請調(diào)整探望方式”。
3. 財(cái)產(chǎn)分割的后續(xù)準(zhǔn)備：崔律師指導(dǎo)于某某向銀行申請調(diào)取蘇某的賬戶流水（需法院出具調(diào)查令），初步發(fā)現(xiàn)蘇某 2023 年有大額存款轉(zhuǎn)賬記錄，擬在證據(jù)整理完畢后，協(xié)助于某某另行提起夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割訴訟，進(jìn)一步維護(hù)其合法權(quán)益。
