離婚財產(chǎn)律師天津市靜海區(qū)人民法院獨流法庭依法審理一起涉老年人婚約彩禮糾紛案件。
古稀之年的牛某經(jīng)某婚姻介紹所與孫某相識后,確立戀愛關(guān)系,牛某稱通過婚介所做工作,其答應給孫某25000元作為彩禮,其中包括現(xiàn)金1000元、價值9800元的鑲玉石24K金男士戒指一個、價值9000元的24K金男士戒指一個、價值5000元的18K金手鏈一條、價值5000元的男士玉金組合手鏈一條。
后牛某發(fā)現(xiàn)孫某患有身體疾病,認為孫某隱瞞身體健康情況騙取彩禮,遂要求與孫某分手并退還其給付的上述價值25000元的“彩禮”。孫某稱,其只收到了價值5000元的一條金手鏈,其余財物并未收到,況且兩人已經(jīng)確立了戀愛關(guān)系并同居,彩禮系牛某自愿贈予,其自身的疾病已經(jīng)治愈,不存在牛某所述的情形,故不同意返還。雙方協(xié)商無果,故訴至法院。
經(jīng)審理,法院認為,牛某與孫某之間的交往系以結(jié)婚為目的,牛某給付孫某財物符合彩禮性質(zhì)的贈予,故孫某應當返還牛某相應的財產(chǎn)。根據(jù)雙方交往的實際情況及雙方對贈予財產(chǎn)的證據(jù)情況,法院判決酌定孫某返還牛某價值5000元的18K金手鏈一條。
法律層面的彩禮認定標準:
本案事實的差異化分析:
牛某代理人的主張邏輯:需舉證證明 “財物給付與結(jié)婚目的直接關(guān)聯(lián)”,如提交婚介所證言(證明雙方以結(jié)婚為交往目標)、牛某與孫某的溝通記錄(提及 “彩禮用于籌備結(jié)婚”),主張 25000 元財物(含戒指、手鏈、現(xiàn)金)均為彩禮,因結(jié)婚目的未實現(xiàn),應全額返還;
孫某代理人的抗辯策略:會強調(diào) “部分財物未收到”,同時對已收到的 5000 元金手鏈主張 “屬于一般贈與”,如舉證雙方同居期間的日常消費記錄(證明財物是牛某為維系戀愛關(guān)系的自愿付出)、無書面彩禮約定的證據(jù),否定 “以結(jié)婚為目的” 的核心要件。
牛某的舉證難點與突破方向:
孫某的抗辯證據(jù)與反駁邏輯:
法律依據(jù)的適用性分析:
實務中的裁判傾向:
核心證據(jù)清單:
婚姻目的證據(jù):婚介所簽訂的服務協(xié)議(注明 “介紹結(jié)婚對象”)、牛某與孫某的聊天記錄(如 “討論結(jié)婚時間”“商量彩禮用途”)、婚介所工作人員的書面證言(經(jīng)公證,證明雙方以結(jié)婚為交往目標);
財物給付證據(jù):
已收到財物:5000 元 18K 金手鏈的購買發(fā)票(牛某付款,購買時間與雙方交往期重合)、孫某在同居期間佩戴該手鏈的照片或視頻;
爭議財物:其他戒指的購買憑證(如珠寶店發(fā)票)、現(xiàn)金 1000 元的取款記錄(取款時間與聲稱交付時間一致)、證人證言(如婚介所人員證明曾看到牛某將戒指交給孫某);
過錯證據(jù):孫某的病歷資料(證明其在交往時患有疾病且未告知)、醫(yī)院診斷證明(證明該疾病可能影響婚姻生活)、牛某與孫某的溝通記錄(孫某未提及自身疾病的內(nèi)容)。
法律論證框架:
核心證據(jù)清單:
否認彩禮性質(zhì)的證據(jù):雙方同居期間的日常消費記錄(如牛某支付房租、水電費,證明財物是戀愛期間的共同支出)、無書面彩禮協(xié)議的證據(jù)(證明無明確婚姻指向性約定)、孫某與他人的聊天記錄(提及 “與牛某僅為戀愛,未確定結(jié)婚”);
否認財物給付的證據(jù):對牛某主張的戒指、現(xiàn)金,要求其提供交付憑證,若牛某無法提供,則主張 “未收到該部分財物”;對已收到的 5000 元金手鏈,提交購買時間與雙方交往初期重合的證據(jù),主張 “屬于牛某自愿贈與的戀愛禮物”;
反駁隱瞞疾病的證據(jù):醫(yī)院出具的康復證明(證明疾病已治愈,不影響婚姻)、孫某與婚介所的溝通記錄(證明曾告知婚介所自身健康情況,間接證明未隱瞞牛某)、牛某在交往期間已知曉孫某疾病的證據(jù)(如陪同就醫(yī)的記錄、提及疾病的聊天片段)。
法律論證框架:
彩禮性質(zhì)的精準認定:
返還比例的合理裁量:
對 “隱瞞疾病” 的理性考量:
對老年人婚戀的風險防范建議:
事前防范:通過婚介所交往時,建議簽訂書面協(xié)議明確 “是否涉及彩禮”“彩禮數(shù)額與交付方式”,避免口頭約定;購買貴重財物作為彩禮時,保留完整的購買憑證、交付記錄(如讓對方出具收條、錄制交付視頻),現(xiàn)金給付需通過銀行轉(zhuǎn)賬并備注 “彩禮”;
事中應對:發(fā)現(xiàn)對方可能隱瞞重大疾病時,及時收集病歷資料、溝通記錄,明確自身是否仍愿意繼續(xù)以結(jié)婚為目的交往;若決定分手,盡早固定彩禮給付證據(jù),避免因時間推移導致證據(jù)滅失;
事后維權(quán):若產(chǎn)生彩禮糾紛,優(yōu)先協(xié)商解決,協(xié)商無果時及時咨詢律師,梳理證據(jù)鏈,避免因證據(jù)不足導致權(quán)益受損。
對律師代理的策略指引:
代理彩禮給付方(如牛某):核心是 “雙證并舉”—— 既要證明 “財物屬于彩禮”(如婚姻目的證據(jù)),又要證明 “已實際交付”(如購買憑證、交付證據(jù));對證據(jù)不足的部分,可通過間接證據(jù)形成證據(jù)鏈(如多個證人證言、交易習慣佐證),同時強調(diào) “結(jié)婚目的未實現(xiàn)” 的客觀事實,爭取返還;
代理彩禮接收方(如孫某):重點從 “否定彩禮性質(zhì)”“否認財物給付”“減輕返還責任” 三個維度抗辯 —— 對無證據(jù)證明的財物直接否認收到,對已收到的財物主張 “屬于一般贈與”,同時舉證雙方同居、共同消費等事實,請求法院降低返還比例或不予返還。
對司法裁判的參考價值:

