含辛茹苦撫養(yǎng)的兒子,卻發(fā)現(xiàn)原來不是親生的,要求對(duì)方精神損害賠償,能否獲支持?近日,浙江省寧波市寧??h人民法院就審結(jié)了一起涉“欺詐性撫養(yǎng)”的離婚案件,判決準(zhǔn)許原告葉某和被告葛某二人離婚,被告葛某支付原告葉某精神損害撫慰金40000元。
原來,在2019年9月,葉某(男)與葛某(女)相識(shí),并于2022年5月舉行婚禮儀式。同年9月,葛某生育一子葉某某。2023年2月,兩人正式登記結(jié)婚。后因給孩子葉某某上戶口需要親子鑒定材料,于是葉某就帶孩子葉某某到鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定。經(jīng)兩次鑒定,結(jié)論為:排除葉某為葉某某的生物學(xué)父親。現(xiàn)葉某起訴要求離婚,并要求被告葛某支付精神損害撫慰金50000元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)。葛某作為妻子,在與葉某共同生活期間與他人非婚生育葉某某,并向葉某隱瞞了葉某某并非葉某親生的事實(shí),使得兩人的夫妻感情完全破裂,最終判決葉某與葛某離婚。
被告的上述行為,同時(shí)也使葉某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而履行撫養(yǎng)義務(wù),這不僅侵害了葉某人格權(quán)益,亦給葉某造成了極大的精神傷害,故葉某有權(quán)要求葛某支付精神損害賠償。
結(jié)合葛某過錯(cuò)程度,法院遂酌定葛某支付葉某精神損害撫慰金40000元。判決后,原告葉某不服提起上訴,寧波市中級(jí)人民法院作出判決,駁回上訴,維持原判,現(xiàn)判決已生效。
一、案件核心脈絡(luò)與爭議焦點(diǎn)
(一)關(guān)鍵人物與基礎(chǔ)事實(shí)
當(dāng)事人
身份關(guān)系
核心行為與訴求
葉某(原告)
葛某丈夫
與葛某 2022 年辦婚禮、2023 年登記結(jié)婚,2022 年 9 月葛某生子葉某某;因上戶口做親子鑒定,發(fā)現(xiàn)葉某某非親生,起訴離婚并主張 5 萬元精神損害撫慰金
葛某(被告)
葉某妻子
隱瞞葉某某非葉某親生的事實(shí),與葉某共同生活;訴訟中未否認(rèn)鑒定結(jié)論,對(duì)精神損害賠償提出異議
葉某某(子女)
葛某與他人非婚生子
生物學(xué)父親非葉某,葉某曾因錯(cuò)誤認(rèn)知履行撫養(yǎng)義務(wù)
(二)核心爭議焦點(diǎn)
葛某的行為是否構(gòu)成 “欺詐性撫養(yǎng)”?隱瞞子女非親生事實(shí)并讓葉某履行撫養(yǎng)義務(wù),是否侵犯葉某合法權(quán)益?
精神損害賠償?shù)闹С謼l件:葉某主張的精神損害撫慰金,是否符合法定要件?法院酌定 4 萬元的依據(jù)是什么?
離婚與賠償?shù)年P(guān)聯(lián)性:因 “欺詐性撫養(yǎng)” 導(dǎo)致夫妻感情破裂,離婚時(shí)精神損害賠償是否應(yīng)優(yōu)先支持?
二、核心法律問題解析:“欺詐性撫養(yǎng)” 的司法認(rèn)定規(guī)則
(一)“欺詐性撫養(yǎng)” 的法律定性:構(gòu)成對(duì)人格權(quán)的侵害
婚姻律師根據(jù)《民法典》第一千零四十三條 “夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)” 及第九百九十條 “人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利”,法院對(duì)葛某行為的定性邏輯如下:
違反夫妻忠實(shí)義務(wù):葛某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間(含辦婚禮未登記的 “事實(shí)婚姻階段”)與他人非婚生子,且向葉某隱瞞真相,直接違反《民法典》規(guī)定的夫妻核心義務(wù),破壞婚姻信任基礎(chǔ)。
構(gòu)成 “欺詐性撫養(yǎng)”:葛某的隱瞞行為使葉某陷入 “子女為親生” 的錯(cuò)誤認(rèn)知,進(jìn)而付出時(shí)間、精力、金錢履行撫養(yǎng)義務(wù)(如照料孩子、支付生活開支等),屬于典型的 “欺詐性撫養(yǎng)”—— 本質(zhì)是通過欺詐手段,讓他人承擔(dān)本不應(yīng)由其承擔(dān)的撫養(yǎng)責(zé)任。
侵害人格權(quán)益:“欺詐性撫養(yǎng)” 不僅導(dǎo)致葉某財(cái)產(chǎn)損失(撫養(yǎng)費(fèi)用),更對(duì)其人格尊嚴(yán)、情感期待造成嚴(yán)重傷害(如 “為人父” 的情感落空、社會(huì)評(píng)價(jià)潛在降低等),符合《民法典》中 “人格權(quán)受侵害” 的情形,屬于可主張精神損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠伞?/p>
(二)精神損害賠償?shù)闹С謼l件與酌定依據(jù)
本案中葉某獲賠 4 萬元精神損害撫慰金,法院的裁判邏輯嚴(yán)格遵循《民法典》第一千一百八十三條 “侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償”,具體考量以下 4 個(gè)核心因素:
考量因素
本案具體情形
對(duì)賠償金額的影響
過錯(cuò)方的過錯(cuò)程度
葛某故意隱瞞子女非親生事實(shí),主觀惡意明顯;且該行為持續(xù)時(shí)間較長(從孩子出生至親子鑒定,約 1 年)
過錯(cuò)程度高,傾向支持較高額度賠償
損害后果的嚴(yán)重性
葉某從 “期待為人父” 到 “發(fā)現(xiàn)非親生”,情感打擊巨大;且因撫養(yǎng)非親生子女,付出大量時(shí)間、精力,人格尊嚴(yán)受損
損害后果嚴(yán)重,需通過賠償彌補(bǔ)精神創(chuàng)傷
當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平
寧波市寧??h屬于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū),精神損害賠償?shù)?“當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)” 相對(duì)合理(通常此類案件中,賠償額度多在 2 萬 - 8 萬元)
結(jié)合當(dāng)?shù)厮剑? 萬元符合合理區(qū)間
過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力
法院會(huì)綜合葛某的收入、財(cái)產(chǎn)狀況,避免賠償金額過高導(dǎo)致其無力承擔(dān),兼顧 “懲罰過錯(cuò)” 與 “現(xiàn)實(shí)履行”
4 萬元屬于葛某可承受范圍,確保判決可執(zhí)行
對(duì)比類案:在江蘇省蘇州市類似案件中,法院因過錯(cuò)方隱瞞時(shí)間更長(3 年),判決精神損害撫慰金 6 萬元;而在河南省新鄉(xiāng)市案件中,因過錯(cuò)方存在事后彌補(bǔ)行為(主動(dòng)道歉、返還撫養(yǎng)費(fèi)),僅判決 2 萬元??梢姡^錯(cuò)程度、損害時(shí)長是核心影響因素。
(三)“欺詐性撫養(yǎng)” 與離婚的關(guān)聯(lián)性:作為判決離婚的法定理由
根據(jù)《民法典》第一千零七十九條 “夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”,本案中:
“欺詐性撫養(yǎng)” 直接導(dǎo)致夫妻感情破裂:葛某的隱瞞行為徹底破壞了葉某對(duì)婚姻的信任,且雙方無和好可能(葉某堅(jiān)決起訴離婚,二審維持原判),符合 “感情確已破裂” 的法定標(biāo)準(zhǔn)。
精神損害賠償與離婚一并處理:因 “欺詐性撫養(yǎng)” 是導(dǎo)致離婚的直接過錯(cuò)行為,法院在判決離婚的同時(shí),支持精神損害賠償,體現(xiàn) “過錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任” 的司法原則,避免無過錯(cuò)方因?qū)Ψ竭^錯(cuò)承受雙重?fù)p失(婚姻破裂 + 精神傷害)。
三、實(shí)務(wù)操作指南:“欺詐性撫養(yǎng)” 案件的舉證與維權(quán)要點(diǎn)
(一)原告(無過錯(cuò)方)的核心舉證方向
要主張 “欺詐性撫養(yǎng)” 并獲賠精神損害撫慰金,需重點(diǎn)留存以下 4 類證據(jù),形成完整證據(jù)鏈:
證據(jù)類型
具體材料
證明目的
親子關(guān)系否定證據(jù)
司法鑒定意見書(需由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具,明確 “排除親生關(guān)系”)、兩次及以上鑒定報(bào)告(增強(qiáng)證明力,如本案中兩次鑒定結(jié)論一致)
直接證明子女非原告親生,是 “欺詐性撫養(yǎng)” 的核心事實(shí)依據(jù)
婚姻關(guān)系證據(jù)
結(jié)婚證(證明登記結(jié)婚時(shí)間)、婚禮照片 / 視頻(證明事實(shí)婚姻開始時(shí)間)、共同生活記錄(如租房合同、水電費(fèi)繳費(fèi)記錄)
證明原告與過錯(cuò)方存在婚姻關(guān)系,且 “欺詐性撫養(yǎng)” 發(fā)生在婚姻存續(xù)期間
撫養(yǎng)付出證據(jù)
子女生活費(fèi)轉(zhuǎn)賬記錄、教育費(fèi)繳費(fèi)憑證(如幼兒園學(xué)費(fèi)、興趣班費(fèi)用)、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、照料子女的證人證言(如親友、鄰居證明原告長期照顧孩子)
證明原告因錯(cuò)誤認(rèn)知,實(shí)際履行了撫養(yǎng)義務(wù),存在財(cái)產(chǎn)與情感付出
過錯(cuò)方隱瞞證據(jù)
雙方聊天記錄(如過錯(cuò)方曾否認(rèn) “子女非親生” 的質(zhì)疑)、過錯(cuò)方與他人的溝通記錄(如與子女親生父親的聯(lián)系證據(jù))、原告發(fā)現(xiàn)真相后的交涉錄音(如過錯(cuò)方承認(rèn)隱瞞事實(shí))
證明過錯(cuò)方存在 “故意隱瞞” 的主觀過錯(cuò),排除 “過失遺漏” 的可能
(二)被告(過錯(cuò)方)的常見抗辯與應(yīng)對(duì)策略
被告抗辯理由
原告應(yīng)對(duì)策略
關(guān)鍵反駁證據(jù)
“原告明知子女非親生,仍自愿撫養(yǎng)”
提供雙方婚前、婚后的溝通記錄,證明自己從未知曉真相;申請(qǐng)證人出庭(如親友證明原告一直以為孩子是親生)
原告與親友的聊天記錄、證人證言(證明原告的 “錯(cuò)誤認(rèn)知”)
“精神損害后果不嚴(yán)重,無需賠償”
提交自己因 “欺詐性撫養(yǎng)” 遭受的精神損害證據(jù),如心理咨詢記錄、醫(yī)院診斷證明(如因情感打擊導(dǎo)致焦慮癥)、社會(huì)評(píng)價(jià)受損證據(jù)(如親友誤解導(dǎo)致的名譽(yù)影響)
心理咨詢報(bào)告、醫(yī)院病歷、證人證言(證明精神傷害的實(shí)際后果)
“撫養(yǎng)費(fèi)已通過其他方式返還,不應(yīng)再賠精神損失”
明確區(qū)分 “財(cái)產(chǎn)損失(撫養(yǎng)費(fèi))” 與 “精神損害賠償”,指出返還撫養(yǎng)費(fèi)是彌補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損失,精神損害賠償是彌補(bǔ)人格權(quán)益?zhèn)?,二者不沖突
撫養(yǎng)費(fèi)返還的轉(zhuǎn)賬記錄(證明僅返還財(cái)產(chǎn),未賠償精神損失)、法律條文依據(jù)(《民法典》第一千一百八十三條,明確精神損害賠償獨(dú)立于財(cái)產(chǎn)賠償)
(三)維權(quán)流程建議
先固定核心證據(jù):在提起訴訟前,完成親子鑒定(確保結(jié)論明確)、收集撫養(yǎng)付出記錄、過錯(cuò)方隱瞞證據(jù),避免證據(jù)滅失(如過錯(cuò)方刪除聊天記錄)。
優(yōu)先協(xié)商,協(xié)商不成再訴訟:若過錯(cuò)方愿意主動(dòng)返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損失,可簽訂書面協(xié)議(明確賠償金額、支付時(shí)間);若協(xié)商無果,及時(shí)向被告住所地或婚姻登記地法院提起離婚訴訟,并一并主張精神損害賠償。
二審積極應(yīng)訴:若一審判決后對(duì)賠償金額不服(如本案中葉某上訴),需在二審中補(bǔ)充證據(jù)(如過錯(cuò)方后續(xù)過錯(cuò)行為、精神損害加重的證據(jù)),爭取更合理的賠償額度;若一審判決合理,需提交證據(jù)反駁對(duì)方上訴理由,維持原判。
四、延伸思考:案例背后的法律導(dǎo)向與社會(huì)意義
強(qiáng)化夫妻忠實(shí)義務(wù)的法律約束力:本案判決明確 “故意隱瞞子女非親生事實(shí)” 屬于嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為,不僅會(huì)導(dǎo)致離婚,還需承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任,引導(dǎo)婚姻關(guān)系中雙方恪守誠信,減少 “欺詐性撫養(yǎng)” 現(xiàn)象。
保護(hù)無過錯(cuò)方的人格權(quán)益:“欺詐性撫養(yǎng)” 本質(zhì)是對(duì)他人人格尊嚴(yán)、情感期待的侵害,法院支持精神損害賠償,體現(xiàn)《民法典》“以人為本” 的立法理念,確保無過錯(cuò)方的合法權(quán)益不被忽視。
明確 “財(cái)產(chǎn)損失” 與 “精神損害” 的區(qū)分:本案中,法院未因 “可能涉及撫養(yǎng)費(fèi)返還” 而駁回精神損害賠償請(qǐng)求,而是明確二者的獨(dú)立性,避免無過錯(cuò)方因 “財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)” 而喪失 “精神救濟(jì)” 的權(quán)利,完善了侵權(quán)責(zé)任的賠償體系。

